本文旨在分享保研、考研中如何回答科学技术哲学中常见的问题。
本文基于的教材是A.F.查尔默斯的《科学究竟是什么》，如果您有更好的教材或者需要解读的教材推荐请私信我或者在评论区写出来，我会认真考虑您的建议。
本文的主要服务对象是保研考研的学生以及想要掌握科哲基本知识的学生，所以提供的内容仅仅是为了考生能够在一场考试面试中在有限的时间内用有限的几句话有限地回答问题。如果文中有明显的错误，请您指正。如果您持有不同的观点，欢迎私信与我讨论，或者您给查尔默斯写邮件。如果您对于我的文章或者写这篇文章的目的有激烈的意见，那一定您是对的。
知识点1.演绎推理和归纳推理演绎推理和归纳推理的区分是科哲、外哲和逻辑学老师都非常喜欢考察的问题，不管是用中文还是用英文。对于一个学了几年哲学的学生来说，这种基本的问题必须要能够回答得上来，回答不上来的真的不知道在学什么。
鉴于这样的问题是大家普遍都会的，因此我们的目标就是将答案打磨得优于他人。
1.1.推理的定义和界定（1）推理是使用理智从一个或一些已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式，其中已知的命题是前提，得出的新命题是结论。（2）推理主要分为演绎推理和归纳推理。1.2演绎推理
（1）演绎推理是从一般到个别的推理，即根据某种一般性原理，得出关于个别事实的新结论。（2）演绎推理是必然性推理，即真的前提能够保证结论为真，具有保真的特点。（3）但前提时候为真不是靠逻辑就可以解决的。一个论证即使包含错误的前提也可以是完全有效的推理。因此演绎推理不是新知识的来源，因为构成推理前提的陈述的真不是靠演绎推理来确立的，它只能揭示我们从已有的前提中能得出什么，而不能超越前提。1.3归纳推理
（1）归纳是从个别到一般的推理，即从一定数量的个别事实，概括出某种一般性原理。（2）归纳推理只是或然性推理，前提只是对结论起一定支持作用，前提真结论不一定为真。（3）归纳推理的结论超越了前提，因此归纳推理可以提供新知识。1.3.1什么是一个好的归纳推理？
（1）形成概括基础的观察数必须大。（2）必须在各种各样条件下重复观察。（3）任何被接受的观察不应该与得出的原理相冲突。1.4归纳问题（休谟问题）
归纳主义：归纳主义认为科学知识是通过归纳推理从观察事实中推导出来的。归纳主义主要面临如下3个问题：(1)不可观察世界的科学知识不可能由归纳推理来建立。如果相信当代科学知识是真的，那么人们就要承认许多知识指称的是不可观察之物（如质子、电子、基因等）。如果归纳推理是对于可观察事实的概括，那么它就不能产生不可观察事实的概括。因此，归纳主义者（休谟主义者）就不得不在某种程度上拒绝当代科学，因为当代科学的很多内容已经超出了对可观察现象的归纳概括可以证明的范围。（2）精确的原理在不精确的证据基础上得到归纳辩护。如果科学定律是来自可观察事实的归纳概括，那么人们就很难避免构成归纳推理前提，即可观察事实的不精确性。（3）归纳推理的有效性的一般陈述也是从个别场合中推论出来的，这个论证本身就是一个归纳推理，例如归纳推理在情况x1成功起作用；归纳推理在场合x2成功起作用……归纳推理始终起作用。1.5归纳推理的解决方案
（1）证伪主义（2）覆盖率模型（3）贝叶斯主义（4）研究纲领（5）新实验主义
以上解决方案将在后续的推文中详细展开。
真题请举例子说明什么是演绎推理，并结合例子说明演绎推理的基本特点是什么。
归纳推理和演绎推理
简述演绎推理和归纳推理各自的基本特点。（提示年新增：首先请给出关于推理的的定义和界定，然后才便于讨论演绎推理和归纳推理各自的特点）。
何为归纳主义？它面临的主要问题是什么？
何谓“归纳问题”（或曰“休谟问题”）？介绍至少五（四）种尝试对归纳问题提供解决或消解的方案，说明它们的基本思路以及各自面临的困难。
归纳法（归纳概括）是人们在日常生活中经常使用的一种获取知识的方法，在科学研究中更是具有重要的作用。请尝试对归纳法给出一个尽可能精确的刻画，并说明合理运用归纳法需要满足的条件，然后尝试对归纳法给出理性辩护，即说明归纳法为何成为一种合理且可靠地获取知识的方式。英国哲学家休谟对于为归纳法提供理性辩护提出了强烈的质疑和挑战，被称为“归纳问题”或“休谟问题”，请说明归纳问题何以是科学哲学的一个著名的难题。
归纳问题是科学哲学中非常重要的一个问题。这是个什么问题？它为什么是个问题？这个问题为什么重要？
20世纪初的一位经济学家对于什么是科学方法曾给出了下面的概述：如果我们试图想象一个具有超人的能力和智力的、但就其思想的逻辑过程而言是正常的头脑……会如何使用科学方法，那么这种过程如下：第一，所有的事实都被观察到和记录下来，关于它们的相对重要性不加选择也不做先验的猜测。第二，对被观察和记录下来的事实进行分析、比较和分类，除了必然包含在思想逻辑中的以外毋需假说或公设。第三，从对事实的这种分析中，用归纳法引出有关事实间分类关系和因果关系的普遍性结论。第四，更进一步的研究既是演绎的，又是归纳的，因为要根据以前建立的普遍性结论使用推理。
你同意这位经济学家关于科学方法的看法吗？请给出批评性的分析和讨论。
论述归纳主义及其问题。
试论作为常识科学观的归纳主义。
写在最后由于市面上能够买到的科哲真题有限，很抱歉不能提供更多的真题的，如果您购买了科哲真题欢迎分享给我，我会反馈给您这些真题的解题思路。
由于“归纳问题”的真题过于直白，没有必要进行例题讲解，我认为只要把知识点背到了就可以应对老师的提问了。
关于乌鸦悖论和绿蓝问题这些新归纳问题我将在后面的推送中讲解。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇