有些人针对某一件事情，发表观点时，经常会出现驴唇不对马嘴的情况！不懂的人，当乐子听一听。懂的人，会说你在胡说八道！其实这是因为缺乏基本的逻辑思维。
举个例子：假如你在香港买了一两黄金（觉得捡了大便宜），回到内地后在家一称，发现黄金不够一两。你会怎么做？有的人会这样做：这家店太坑了，卖黄金缺斤少两，以后再也不来买了。然后在外和聚会时，就拿这个出来当作话题和大家聊天。
真实情况是这样的：在年，由国民政府规定，1公斤等于2市斤。在此之前，人们用的计量单位叫“司马斤”，约等于今天的g，而且是16进制，即一司马斤等于16两。大家常见的“半斤八两”这个词就是这么来的。到今天，我国香港还用着司马斤的记重方式，内地一两等于50g，而在香港一两等于37.5g。反过来，如果你在香港买一斤鱼，回到内地称一称，是g。所谓的缺斤少两，其实是“记重”单位定义不同造成的。
这个例子能够很明显地体现出来逻辑思维的重要性，那么怎么才能培养出逻辑思维呢？
一：证有不证无
图片来自网络
证明一件事情“有”，很简单，举个例子就行。比如我看到过白乌鸦、黑天鹅，就证明他们是存在的。可是你要证明“天下乌鸦一般黑”，是很难通过举例来证明的。你举只黑乌鸦的例子，都不能证明天下乌鸦都是黑的，只能证明你没见过白乌鸦。
所以，在发表观点的时候，不要随便说：“你就吹吧，我从来没见过，不可能有这种东西”，反而会显得你孤陋寡闻。
二：不以偏概全
图片来自网络
你每天好好学习，有人教你去打麻将，你不去，他说：“读书有什么用？那个xxx，一本书都没读过，也照样身价几亿了。”你怎么回答？你可以说：“他的财富撒了谎。终身学习，才能大概率成功。我很羡慕他，但是他的运气不一定会降临到我身上”。
所以，在发表观点的时候，不要随便说：“我有个朋友，每天碎片化学习，没发财，所以碎片化学习没用”。
三：证有靠举例
图片来自网络
证明“有”是相对简单的。只要有钢铁般的证据，就能证明一件事的存在。比如，这个世界上是有既聪明又勤奋的人的，比如刘德华、比尔盖茨、库克、雷军等等。
所以，在发表观点的时候，不要随便说：“我相信就有”，举出例子来证明有。不要用一个假设，强行说服别人必须认可你的观点。
四：概全靠推理
概全就是指得出一般性结论，只能靠证明，靠推理。比如，所有商品都是用来交换的，封建地租不是用来交换的，由此可以推论出，封建地租不是商品。
所以，在发表观点的时候，这么说，并不代表你的结论是对的，不如用你的逻辑思维来证明他。
希望网友们在未来都可以通过自己的逻辑思维，分析出问题的根本原因，用可靠的证据来说服别人认可你的观点！
相信当你拥有了这个技能，你的事业一定会上升到更高的层次！